on s'y efforce à faire un vrai méli-mélo, faux-prétexte
pour ne pas avoir à montrer et à justifier ses sources
Ces pages de mes aïeux,
où le plagiat est tellement flagrant
ce sont des liens www :
un exemple :
les références (au pif!) :
Bref, méchamment respectueux du travail des autres, Mes Aïeux !
C O M M E N T À M E S A Ï E U X
J U S T I F I E - T - ON
L' A B S E N C E D E S O U R C E S ?
J U S T I F I E - T - ON
L' A B S E N C E D E S O U R C E S ?
« (...) Nous vous remercions pour votre commentaire et pour votre intérêt envers Mes Aïeux.com. Nos données ont été saisies en toute conformité avec la loi. Notre principale source de données est le fichier Connolly, de la Société degénéalogie des Cantons de l’Est, avec laquelle nous avons un partenariat. Nous utilisons aussi les données des actes originaux et, à l’occasion, de publications reconnues en généalogie. Par exemple, nous n’utilisons pas les données que nos membres nous proposent régulièrement, parce que nous désirons nous limiter à ces sources fiables. Chacune de nos fiches provient de multiples sources; on peut donc pas donner 1 source. Nous ne prétendons pas avoir examiné nous-mêmes tous les actes originaux. Par contre, notre processus de contrôle de qualité nous a permis de détecter nombre d’erreurs ne pouvant pas être détectées par les autressites (sauf le PRDH avant1800).(...) MesAïeux.com».
«Chacune de nos fiches provient de multiples sources; on peut donc pas donner 1 source..»
hum! si la source du fichier Connolly (qui ne mentionne pas ses sources) est le PRDH, et qu'on regarde comme 2e source le PRDH. Peut-on parler de "plusieurs sources" ?
«Nos données ont été saisies en toute conformité avec la loi.»
On voudrait bien la voir cette loi, qui dit que s'il y a plus d'une source pour une «fiche», on ne met pas de source !
Si je copie, en écrivant bien correctement ma source, de quelque chose qui est en fait un plagiat : je plagie.
Le fichier Connelly, n'est même pas une source primaire, mais une source secondaire, qui n'écrit pas ses sources (à ce que je sache, je ne l'ai jamais utilisé, mais j'ai demandé). Mes aïeux est aussi une source secondaire (ou tertiaire...) : «Nous ne prétendons pas avoir examiné nous-mêmes tous les actes originaux».
Code de Déontologie
art. 2 : probité intellectuelle
2.2 Le généalogiste prend soin de ne pas véhiculer d'informations généalogiques erronées, en vérifiant les renseignements recueillis aux sources initiales (état civil, actes notariés, etc.) Avant de les diffuser ou, en cas d'impossibilité, en faisant mention de l'inaccessibilité de la source initiale ou en précisant pour le moins la source d'où il les a lui-même tirées.
2.3 Le généalogiste respecte les droits d'auteur et la propriété intellectuelle sur les travaux manuscrits, publiés ou autrement produits par autrui, en ne s'appropriant pas leur contenu sans l'autorisation de leur auteur, sauf dans les limitesprévues dans la loi.
Ce n'est pas aux utilisateurs à démêler les niveaux des sources, mais aux généalogistes à les montrer, clairement. Particulièrement, pour le fichier Connelly qui provient d'une Société de Généalogie, qui doit montrer l'exemple.Pas sérieux de dire qu'une fiche ayant plusieurs sources (mariages de plusieurs enfants) donne le droit de ne pas donner de source du tout. [Il y a certainement nombres de familles où les parents et tous les enfants ne se sont mariés au même endroit ...
Pas crédible , Mes Aïeux...
Pas crédible le fichier Connolly qui fait équipe avec mes aïeux. [et La Société Généalogique des Cantons-de-l'Est qui ne répond pas quand on demande de justifier leurs sources].
Voir la suite (2)
de ce commentaire >>
Natalie B.
ce commentaire a été récupéré
dans un cache de mon défunt
blogue-déontologie
par «phentex», 3 mars 2012
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire