mémoire du Québec
CURIOSITÉ ...
L'intérêt de ce sujet réside dans la justification pour plus de 4000
mentions à un livre de généalogie que donne Jean Cournoyer.
Ce serait une fâcheuse méprise que de croire que M. Cournoyer
bénéficie de la «fumisterie» quant à l'application du Code de Déontologie
des généalogistes.
[voir ma note à cet effet à la première partie de ce commentaire ]
|
[au sujet des quelque 4000 mention
au Dictionnaire Jetté faites dans mémoires du Québec]
Il est bien intéressant de comparer comment les auteurs voit leur propre copyright, par rapport à ceux des auteurs qu'ils utilisent
- BMS2000 qui affiche son ©opyright, sans être en mesure de justifier ses sources et de mettre de références.
- Mes Aïeux/fichier Connolly incapable d'expliquer ses sources qui ne sont pas mentionnées , mais affichant son ©opyright.
- Jean Trudel (Mes aïeux) affichant son «Copyright © 2011 J.T. Recherches inc.» pour des généalogies plagiées.
- Norm Léveillée, qui a bien adéquatement soustrait de ses innombrables pages plagiées le ©PRDH affiche pour lui même son ©opyright.
- Denis Beauregard a proprement nettoyé la plus grande partie des références au Dictionnaire Jetté mais se lamente« à chaque fois que vous recopiez une information depuis mon site vers un autre qui est totalement commercial (rempli d'annonces), c'est comme si vous me demandiez de fermer mon site. Alors, s'il vous plait, cessez de cloner mon site...» et affiche son ©opyright...
«Les compilations de données et d'information contenues sur le livre, le cédérom ou sur le site de La Mémoire du Québec ® sont des œuvres protégées par droit d'auteur au même titre qu'une œuvre multimédia, littéraire, musicale ou artistique.» et «que (pour) présenter en public des extraits ou partie des oeuvres protégées (...) doit obtenir l'autorisation préalable».
DÉFINITION de «droit d'auteur»
selon l'Institut de la Propriété Intellectuelle du Canada
«Le droit d'auteur est défini dans la Loi sur le droit d'auteur comme le droit exclusif de produire ou de reproduire une oeuvre ou toute partie importante de celle-ci sous quelque forme matérielle que ce soit (...)» 1
On doit comprendre que pour Jean Cournoyer, 4 000 mentions à un auteur n'est pas l'utilisation d'«une partie importante» de la «compilation de données» contenue dans «une oeuvre protégée».
(«Le plagiat est une reproduction intégrale» - m'avait-t-il écrit).
Cette différence ne me convainc toujours pas. Dommage.
Pour moi, 4000 mentions demeurent une nette sur-utilisation.
Aux utilisateurs de «mémoires du Québec», de trouver si cette utilisation d'un livre protégé leur semble adéquate...
1 : http://www.ipic.ca/french/general/copyright.cfm
voir aussi : la loi sur le droit d'auteur
http://lois-laws.justice.gc.ca/fra/lois/C-42/index.html
NB
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire