«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

dimanche, juin 24, 2012

La transparence au PRDH (1)

dissimulation que les données du PRDH (1621-1799) 
sont utilisées pour le «LaFrance»  diffusé par l'Institut  Drouin.


Le «Lafrance» :
(La transparence au PRDH et à l'Institut Drouin)

On y utilise les données du PRDH, les transcriptions des  actes des 17 et 18e siècles,
bien que dans toutes les communications on évite soigneusement de mentionner ce fait.

On y promet aussi le «jumelage des familles»
il s'agit de la «reconstitution des familles» ou dictionnaire du PRDH.

Dans les 2 cas, on ne trouve pas de mention d'autorisation de l'éditeur Chenelière !? 

- amalgame récurrent «1621-1825». [pas de distinction pour la portion PRDH: 1621-1799]
- pas de communiqué de presse comme lors de l'annonce du partenariat avec Ancestry [ex. radio canada, forum de l'UdM etc...]
- transcriptions faites par l'Institut Drouin, pour 1800-1825, très discrètement au Marigot (2010-2011)
- pas de mention du PRDH dans les textes de présentation et pub à la sortie du «LaFrance» (mai 2011)
- les transcriptions déjà faites, 1621-1799 du PRDH, auraient bien pu être mises en ligne, «avec lien à l'image», bien avant mai 2011. [si l'intention n'avait pas été la dissimulation du PRDH].
- transcripteur (au Marigot) ignore le lien avec le PRDH.
- euphémisme grotesque : «qualité de correction de l'UdM » (mai 2011)
- communiqué : «heureux mariage» (janvier 2012) qui ne mentionne pas (encore!) les 17 et 18e siècles.
- diversion et poudre aux yeux : le nom de toutes les universités du projet Balsac.
- absence récurrente du «copyright PRDH».
- lettre de M. Pépin au sujet des transcription qu'il effectuait: : les nombre de personnes / nombre de mois sont gonflés. (20 02 2011)
- on parle du «jumelage des familles» sans parler de sa provenance. [PRDH /Chenelièree]
- pas de réponse quand on demande au PRDH et à l'Institut Drouin des infos sur les autorisations.
aucune mention de Chenelière
-  «Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»  - B. Desjardins. [c'est une mensonge, évidemment]
-  «La base de données du PRDH se continuera jusqu'en 1824, puis 1849, pouis 1874 ... les généalogistes y auront accès à peu près selon les conditions actuelles...» - B. Desjardins [il se contredit dans son communiqué «heureux mariage» où il est écrit que ce sont les chercheurs dans les universités qui y auront accès]. Bien différent aussi de (voir ce lien) : «accès à plus de 2millions d'actes».


- réponse vraiment très raide (méprisant) de M. Desjardins pour avoir écrit «vraiment triste ...l'absence du © PRDH» .
- pas de réponse B. Desjardins : «Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas. ... Pas le PRDH !? Je ne vois pas d'autres possibilités.»

---> on a nettement souhaité faire croire que les transcriptions de 1621 à 1825,
étaient entièrement le fait de l'Institut Drouin. 
L'apport du PRDH est totalement passé sous silence  :
les actes de 1621-1799, la reconstitution des familles, programme informatique, standardisation.
Il y a de bonnes raisons de croire qu'une maison d'édition telle Chenelière
qui n'est pas spécialisée en généalogie, pourrait s'y être fait prendre




voir aussi:  
chronologie : Bobards (2)   >>

à l'Université de Montréal :
Curieusement, le directeur du département de démographie n'y a rien vu de curieux :
Il y suffit de seulement 3 demandes pour recevoir une réponse : « (...) L’Université  de Montréal a pris note de vos inquiétudes au sujet de ses rapports avec l’Institut Drouin et des activités de cet institut reliées au PRDH. Toutefois, l’Université de Montréal ne partage pas vos inquiétudes à ce sujet...» -  Thomas K. Legrand (27 08 2011)

de quels «rapports» est-il question ? du fait que les données du PRDH sont reprises par l'Institut Drouin?
ou simplement que le PRDH a un «rapport» avec l'institut Drouin par le balsac ou autres? Et Chenelière ?


Le cofondateur du PRDH, M. Hubert Charbonneau ne m'a pas répondu.
Je lui avais demandé comment on pouvait expliquer la disparition du © PRDH  et le «Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»de M. B. Desjardins.


 «Monsieur PRDH»
   Et, mes recherches ?
J'ai fait, gratuitement, des centaines d'heures de corrections pour le PRDH, M. Desjardins ne m'a jamais dit que je faisais en fait du bénévolat pour l'Institut Drouin, pour lequel il connaissait ma piètre opinion...
Quand je me suis rendue compte du partenariat entre le PRDH et l'Institut Drouin, il me l'a confirmé; mais en laissant clairement entendre que mon travail revenait aussi au PRDH.
C'est à cette occasion qu'il m'avait écrit :

«La base de données du PRDH se continuera jusqu'en 1824, puis 1849, pouis 1874 ... les généalogistes y auront accès à peu près selon les conditions actuelles...» - B. Desjardins
(je me rends maintenant compte comment ce propos peut être très très douteux...) 

J'avais terminé une correction en écrivant :
«voila
qu'est-ce que je ferais pas pour M. Pépin ?  » -
moi (27/12/10)
Il avait bien compris de quoi je parlais, puisqu'il avait répondu :
«Merci...De la part de «Monsieur PRDH»...» B. Desjardins (27/12/10)

--> mes recherches m'ont été piquées, elles ont alimenté, à mon insu, le «LaFrance».
Abus de confiance. [j'ose juste espérer qu'elles ne sont pas données aussi au plagiaire d.beauregard, dont les généalogie seraient faites «avec la complicité de Bertrand Desjardins» ou, encore, du fait d'une «entente secrète entre d. beauregard et le PRDH» (propos de J.P. Pépin) ...]



absence troublante de transparence redondante 


site du PRDH



site du «laFrance»

hum ! à quelle enseigne loge donc M.Desjardins ? 


On se fait plus que discret, évasif. On dissimule le PRDH, on camoufle les dates. On ne répond plus.
M. Desjardins, aussi, semble se dissimuler sous un «webmestre»... 
[Le PRDH ça ne se dissimule pas vraiment mieux qu'une liste électorale piquée, ou le Jetté mais... 
Voila, c'est aussi, pour certain, le malheur d'être brillant : impossible de pouvoir se fondre à l'ombre. (Bien fait pour eux!)]

Ne tenteriez-vous pas, M. Desjardins, de vous cacher ?  
Ça alors, mais de quoi, donc ... ?

Natalie Bédard

à bien y penser, mon «vraiment triste...» n'était, sans que je le sache, probablement qu'un pauvre euphémisme.
ça doit être pour ça qu'il m'a valu une réponse digne d'un paria.
merci! [ déf.: c'est un mot de politesse qui est utilisé en signe de reconnaissance] pour m'avoir raconté des bobards, pendant environ un an et demi, ou plus. J'avais bien mérité ça,  %/@²£#&  !



tenue de camouflage utilisée pour chercher
la transparence au PRDH sans y être vu.


sujet connexe :
voir 
transparence (3)  >>



source
image (tenue de camouflage)  : http://jojo6933.blogspot.ca/

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire