«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

vendredi, juin 15, 2012

Les Tricheurs (1)


[ en préparation  ....  ce commentaire et le suivant sont défectueux ]

pour en voir de toutes les couleurs 
 déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie   
F A I R E   U N E   D E M A N D E    

D ' E N Q U Ê T E   E N    D  É  O  N  T  O  L  O  G  I  E
 déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie  



«Toute contravention au code de déontologie portée à l'attention de la
société peut faire l'objet d'une sanction, mais seulement au terme d'une
enquête (...) » - Code de Déontologie du généalogiste; art. 6

QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ? 

En juin 2010, j'envoie une demande d'enquête en déontologie (naïvement ! j'y croyais au Code de Déontologie...) concernant le plagiat qu'a fait Denis Beauregard, du dictionnaire Jetté. Ma demande était accompagnée d'une preuve en béton. 

à ma question Pourquoi ne pas avoir répondu à ma demande (après 10-15 jours) ?  : 

«Parce que je ne vous connais pas, je ne sais pas si vous êtes membre de la
SGCF,  et je ne connais pas vos compétences en généalogie»
Mme Micheline Perreault, d.g. de la SGCF (au téléphone)

 « Je ne suis pas autorisée à vous parler»
m'a dit Mme Micheline Perrault lors de mon dernier appel. 
À la SGCF la d.g., est autorisée à rejeter des demande de déontologie, mais n'est pas autorisée à s'expliquer...



J'ai insisté auprès de Mme Gisèle Monarque (prés.), Mme Riopelle (secrétaire), M. François Falardeau (trésorier) 
«Dossier Clos» 
 (à 2 reprises) 

- Mme Gisèle Monarque, présidente de la SGCF 

Pas-de-Réponse
J'ai demandé à la FQSG (M. Pierre Soucy, d.g.) comment on expliquait une procédure où un conseil d'administration devait «enquêter», impartialement, sur un de ses anciens administrateurs.
La SGCF avait de plus vendu, fait la promotion et encouragé la diffusion de ce plagiat en le mettant sur ses ordinateurs. La SGCF était donc
clairement en position de juge et partie.
Cette partialité n'a jamais rebuté un seul des administrateurs de Sociétés /Fédération auquel j'en ai parlée.

Pas-de-réponse.
J'ai insisté, maintes fois, auprès de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF. (probablement qu'eux aussi n'étaient pas «autorisés à me parler»...).
Un impardonnable
Pas-de-Réponse
Je leur ai aussi écrit pour leur demander de protéger la preuve (que j'avais pris un long moment à faire)
simplement en constatant  que les pages (une soixantaine)  du site Francogène (D.
Beauregard) sur lesquelles s'appuyaient ma preuve ne mentionnaient pas de référence
au Dictionnaire de René Jetté; pour ne pas que le plagiaire modifie son
site et me mette dans l'embarras. (À trois, ça leur aurait pris une dizaine de minutes, chacun. Mais, c'était encore bien trop leur demander.)
Ils trichent leur propre règlement qu'ils affichent trompeusement et, en plus, il en font supporter les risques aux autres;
irresponsables et inconséquents; mais, on se doit de faire confiance à ces gens. 

Ils font semblant et imposent à tout le monde de faire de même : trichons tous ensemble dans une belle unanimité. 

Pas-de-Réponse
Cafouillage : la FQSG n'est pas à même d'envoyer la demande dans les sociétés desquelles est membre M. Beauregard [On envoie la demande, par erreur au Marigot; mais la Société de LaJemmerais est oubliée]. Je l'envoie moi-même à Mme Anita deChantal. De la Société de LaJamerais,
je n'aurai jamais de réponse, pas même un accusé de réception.



J'ai téléphoné à plusieurs reprises à la Fédération afin de parler au Président. On a fini par m'envoyer un courriel, avec un rendez-vous
téléphonique avec M. Albert Cyr, prés. de la FQSG. (courriel de Mme Julie Demers)


«C'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre »
 «Prenez vous un avocat»
M. Albert Cyr, prés. de la FQSG 
J'ai répété ces propos partout à des administrateurs ou ex-administrateurs de Société : pas une seule fois on ne m'a dit que ça n'avait aucun sens qu'un président se permette de pareils propos saugrenus.  

Le code-factice est accepté par la plus part (sinon la totalité) des Sociétés de Généalogie.

Pas-de-Réponse
Malgré 3 demandes, M. Marcel Fournier, qui avait été président en 2004, n'a jamais voulu m'expliquer comment la Société de Généalogie Canadienne Française avait pu permettre à Denis Beauregard de mettre son méga-plagiat du Dictionnaire Jetté sur les ordis de la Société, et faire
la promotion de ce plagiat ainsi que le vendre dans ses locaux. 


[Et, ça c'est passé seulement un an après le décès de René Jetté qui avait été membre de cette Société.] 
Marcel Fournier est plus zélé, quand il s'agit de défendre une liste électorale piquée...



« je l'ai lu votre preuve» 
- Jean Pierre Pépin
En août 2010, après 3 refus de la Société de Généalogie Canadienne Française, et nombre de Pas-de-Réponse, j'aiappelé Jean Pierre Pépin. Je m'étais figuré qu'un éditeur serait particulièrement sympathique à m'aider pour un si gros plagiat...
C'était une idée bien naïve.
Il m'a dit alors que je lui parlais du plagiat du Dictionnaire de R. Jetté, que Denis Beauregard avait son autorisation, qu'il  l'éditeur de Jetté; ainsi que D. Beauregard faisait sa généalogie «avec la complicité de Bertrand Desjardins». (ce dont il s'est dédit, à 2 reprises, par la suite). 
Il a tenu le même propos à Sylvain Croteau (qui me l'a répétés alors qu'il justifiait une «mise en demeure»  que  Denis Racine avait préparée pour moi!)...

J. P. Pépin  m'a dit qu'il avait lu ma preuve. Il n'a pas voulu me dire qui lui avait donné le lien (ma preuve était en ligne).
«Tout le monde se connaît»....hum ! Une bande de commères ?
J'avais écrit qu'on pouvait donner ma preuve à qui on le voulait, mais qu'il fallait que Denis Beauregard ait promis de ne plus faire de mise à jour sur son site !  Donnerr ma preuve à un ami de Denis Beauregard, c'est vraiment très mesquin et irresponsable, alorsquenemerépondmêmepas quand je demande de protéger ma preuve..
Le fait de gens qui ne se pas dignes de confiance. Ne pas me répondre, c'est bien convenable pour eux; mais commérer, est fort probablement plus dans leurs attributions. 
Des Tricheurs. 

IRONIE : M. Pépin, qui fait tout pour que la confidentialité, qu'il exècre, soit  malmenée, se fait  bien DISCRET, quand il s'agit de lui-même et de son entourage....
** J'ai demandé à Michel Pratte (du Margirot) qui avait reçu ma demande par l'erreur de la Fédération, si c'était lui, qui l'avait donnée à M. Pépin. Il ne m,a pas répondu. 
** J'ose espérer que ce n'est pas Bertrand Desjardins (PRDH), qui le lui a donnée. J'ignorais les liens - très très discrets- entre MM. Pépin et Desjardins et Pratte pour le LaFrance, à ce moment.
La connivence, dans ce milieu, est tellement complexe. 
Secret, discrétion et confidentialité ne sont respectables, dans les sociétés de généalogie, que quand il s'agit de contourner leurs propres règles.de déontologie  

Pas-de-Réponse
J'ai demandé au conseil d'administration de la Société de généalogie de La Jemmerais de m'explique d'où leur présidente et vice-présidente, Mmes Anita DeChantal et Sylvie Adam (aussi membre du c.a. de la FQSG), prenait ce droit de ne pas me répondre. 2-3 semaines après avoir envoyé mon courriel, une membre du conseil m'a répondu : «je ne peux pas vous répondre je suis en vacances...». 

Je lui ai réécris 2 mois plus tard, sa réponse, tout aussi faux prétexte que la précédente : «je ne peux pas vous répondre je suis en Saskatchewan... »  - Mme  P. T....

Pas-de-Réponse 
l'étampe «propriété de la Société de Généalogie Canadienne Française»



de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF concernant le plagiat du volumineux HISTOR de René Jetté, plagiat fait à partir des collections de la SGCF... en toute impunité.
Ce plagiat porte l'étampe
 «Propriété de la Société de Généalogie Canadienne Française»

voir le commentaire à ce sujet >>



Pas-de-Réponse
de la Fédération Québécoise de Généalogie, concernant l'«annuaire des citoyens du Québec de 2003», une liste électorale piquée, disponibles dans plusieurs Sociétés pas trop scrupuleuses...
voir le commentaire à ce sujet >>

Pas-de-Réponse 
La Société d'histoire de Laprairie de la Magdelaine offre à ses membres «Généalogie des Français d'Amérique», de D. Beauregard; elle le mentionne sur son site. Si on demande en quoi ce cd est en accord avec le Code de Déontologie, on ne répond pas. (MM. Gaétan Bourdages et Stéphane Tremblay, prés. et secrétaire).


«Code d’éthique de la Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine
La Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine (SHLM) est membre de la Fédération des sociétés d’histoire du Québec (FSHQ) et de la Fédération québécoise des sociétés de généalogie (FQSG) et souscrit pleinement aux codes d’éthique ou de déontologie de ces deux organismes.»


http://www.shlm.info/images/upload/bulletins/73.pdf

Pas-de-Réponse
de la Fédération Française des Associations de Généalogie , qui affiche un (soi-disant) Code de Généalogie identique à celui de la
Fédération québécoise. J'avais demandé de m'expliquer comment dans leur organisme on évitait les conflits d'intérêts / la position de juge et
partie. Et, si  le «Code» avait déjà été appliqué ...?

ajouter :JP Pépin - qui a obtenu de dieu-sait-qui, ma demande d'enquête...


QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ? 

Une attitude hostile, généralisée et concertée  
dont le but est d'INTIMIDER 

déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire