«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, juin 13, 2012

wow ! quelle bonne idée (et papa a raison)





[ ce commentaire est à terminer ...]

Il a une ressemblance avec le forum sur l' «Anxuaire des citoxens du Québec » :

dans le forum sur l' « Anxuaire ... » personne n'avait écrit :
  • Wow! quelle bonne idée a eu l'Institut Drouin de piquer une liste électorale et de la mettre en ligne ! 
ou personne n'avait écrit : 
  • ce n'est pas la liste électorale ...
dans le présent blogue personne pour dire :
  • Géniale, cette idée de la Fédération de faire un faux Code de Déontologie. Fantastique !...
ou personne pour dire :
  • Bien sûr que la Fédération applique le Code  strictement ...

Bof ! ce qu'on m'a écrit :

« Il faut arrêter les polémiques et chercher à être « positifs » ou productifs. » 
et ne pas «Crier aux loup- «superpepe» (qui n'a pas eu assez de classe pour mettre son nom !) 
sur ce forum : Insoluble dans la généalogie ... [maintenant effacé].  Son nom est Jean Deslauriers.



L'inconvénient, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de personnes qui parlent de Déontologie. J'ai reçu des mails de personnes qui étaient bien contentes qu'on dénonce l'utilisation illégale d'une liste électorale piquée. Seulement, quand je leur disais que c'était important de l'écrire sur le forum, elles ne voulaient pas.

Il y a donc un réel problème : tout le monde ne se sent pas un droit de parole.



  • si on demande où est la légitimité d'une liste électorale piquée, dans l'esprit de superpepe, on crée «une polémique»...
  • Mais celui qui la met en ligne, contre la loi donc contre les règles de Déontologie et de civisme élémentaire, n'en crée pas, lui, de «polémique»...  
C'est bien curieux. Le plus moche avec «L'annuaire des Citoyens», la liste électorale piquée de l'Institut Drouin est qu'à peine (au pif!) 30 % des utilisateurs savaient que c'était illégal. De l'intox, de la désinformation faite par des sociétés de généalogie et par l'Institut Drouin, qui ont trompé sciemment leurs membres, sous la bienveillante indifférence de la Fédération. 
Est-il positif et productif, selon «superpepe»,  d'abuser de la confiance des gens ?


  • si on écrit, en fournissant 50 preuves, en béton, que Denis Beauregard a plagié quasi-intégralement le dictionnaire Jetté. Ça ne provient pas d'En-Haut, ça ne vient que d'une simple généalogiste, alors les insultes sont permises, sans même jeter un petit coup d'oeil à la preuve : On appelle ça de la «diffamation» (Hervé Pencalet), de la «guéguerre *» (Béatrice Bolduc) ou «si vous voulez faire de la marde faites-en chez vous » (avait alors écrit l'élégant Sylvain Croteau à une personne qui m'avait écrit «wow! quelle preuve»). Et, on est expulsé sans ménagement.
  • mais si on l'écrit comme ci-dessous,  c'est de l'information tout à fait légitime, respectable  et convaincante . (ça fait d'ailleurs bien mon affaire, ça s'écrit en 3 lignes... au lieu de 3 pages) :   «Je n’ai pas besoin d’évoquer avec vous le pillage systématique effectué par Denis Beauregard…» , «Je sais très bien que D.B. a plagié sans vergogne le travail des autres.», «M. Beauregard n’a jamais obtenu d’autorisation pour reproduire et vendre nos informations.» - B. Desjardins
* * si c'est de la «guéguerre» pour B. Bolduc que de trouver injuste que le dictionnaire Jetté ait pu être piqué et vouloir que ce fait révoltant soit corrigé. C'est tout autre quand elle se fait plagier SES propres recherches: «mes cornes de belier se redressent et ont envie de foncer tête première… oupssssss cornes premières sur cette personne.» ou encore «Oufffffffffff que ça fait du bien de se défouler …» (sans avoir à mettre la moindre preuve)DEUX POIDS, DEUX MESURES. Quand j'ai dénoncé un plagiat, elle et Syvain Croteau m'ont renvoyée, sans prendre 1 seule minute pour m'écouter; le plagiare a été accueilli avec toutes les honneurs.  Quand elle s'est faite plagier, comme il se doit, c'est le plagiaire qui s'est fait mettre dehors...

Qui de M. Albert Cyr, le président de la FQSG ou de moi crée une «polémique» ?
  • M. Cyr en disant «c'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre» ou encore, et en haussant le ton, à multiples reprises, «prenez-vous un avocat».
  • ou moi qui dénonce cette irrégularité.



pas de problème, pour Serge Goudreau qui dénonce
  • une soi-disant «fraude généalogique», pour une erreur unique dans un livre de plusieurs centaines de pages (dans lequel on a écrit erronément qu'une personne est «montagnaise»), et ce, sans que Serge Goudreau n'ait été (juste un tout petit peu)  en mesure de montrer que ça l'a été fait dans le but de tromper.

  • Mais bof!, se faire faussement passer pour l'auteur de quelque chose d'énorme, un livre de 1000 pages,  qu'on a piqué, comme l'a fait Denis Beauregard, ce n'est pas une «fraude généalogique» pour ce même M. Goudreau.
cette phrase résume tellement bien la chose :
«p.s. Vous attaquer à Denis Beauregard m'apparaît une cause sans issue. 
Il vous faudrait un appui de taille pour ce faire.» - Serge Goudreau



La qualité d'une preuve ne vaut rien, que certaines personnes ont droit de parole. Et ce fait est accepté. Le code de déontologie ne requiert pas du tout d' «appui de taille» ...

mais chez les généalogistes, une règle s'est imposée :
celle de    P A P A    A     R A I S O N ...




CONFIDENTIALITÉ :
Des changements «positifs», j'en ai vu pas mal sur les forums.
La dernière fois que j'ai quelqu'un mettre l'ACQ, en ligne, c'est l'été dernier (Yahoo group).


Plusieurs se défoulent dans mes mails :
[ images ]



etc ...

 Ma fierté de cette semaine 

[ images  ]




Il y a aussi des gens qui ont changé leur façons de faire, particulièrement pour ce qui touche à la confidentialité, ils (elles) ne me diront certainement pas merci!, et me lanceront des tomates, dès qu'ils (elles) en ont l'occasion.

Pas gave du tout, j'ai remarqué...et, c'est drôlement drôlement POSITIF et PRODUCTIF.
: )

Natalie B.
très fière


POUR LES PLUS NOSTALGIQUES




récupéré d'un cache,
de mon défunt
blogue-déontologie
phentex 02/27/2012

2 commentaires:

  1. je connais l identiter de certaine personne car il mon voler mon identiter sebastien robert est en fait hebert moi sylvie croteau

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. oh oh ! Un(e) généalogiste qui se tente à l'humour ! On baille, on se pince, ça l'atteint encore les profondeurs de la platitude.
      L'humour serait-il donc impossible pour un bon généalogiste "rigoureux" fan de l'institut Drouin, de la CGCF, qui se dérate sur Planète Généalogie ?

      On va mettre nos meilleurs enquêteurs là-dessus, idée de résoudre le problème "aller au fond des Choses"...
      L'humour délicieux de Diane "Robert" et de Béatrice "Watson" ... 100 fois le mêmes gag, et elles s'amusent toujours, et elles recommencent. («il fait chaud j'ai apporté de la limonade et des biscuits (.jpg des dites choses)», «Grrr il fait froid j'ai apporté du thé et des muffins (.jpg des dites choses) et ça continue»...)
      Oncle-Serge Croteau et Sylvain Goudreau. Des boutt'-en-train!
      Mouaaahaha! Arrêtez Calvasse! de boutt' de Vin-yennes, c'trop tordant! Y'en peux pu' (Nataly Brisson) qui s'amuse ferme ... "tite-sorcière Boutin" est plié en deux, se tape les cuisses ! Mouhahaha haha! A peine à retenir son dentier.

      On va trouver.
      Généalogie et Humour serait-ce incompatible.

      à vous lire, j'le croirais.
      C't'une cause perdue.

      Supprimer