«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

vendredi, juillet 06, 2012

optimiste naïf et puis tant pis ...

c'est un feu d'artifice, pour le lancement de
La Grande Campagne tellement attendue ,
l'Évènement des Évènements généalogiques de l'été   :


il lui faudrait un nom, à cette «campagne»,
ça fait plus festival, ça fait plus sérieux, ça fait plus touristique, ça a l'air plus vrai et
ça pourrait plaire (enfin!) aux dames -  de yahoo group  
qui n'aiment tellement pas qu'on leur rappelle que la déontologie ça existe,
et qui se sont fait un devoir de me dire de me taire ou de m'insulter, 
à chaque -rare- fois, que j'abordé le sujet..

voici le nom officiel de ce Grand Évènement ...
R. A. P. J. L. A.
:-P
Reconnaissance de l' Apport de Pontbriand Jetté Laliberté et Autres.
[ je pourrais ajouter un «C.E.», pour «collections effectives». 
Ça ne veut rien dire, mais mes chères dames de yahoo group adoreraient ça.]

3, 2, 1  Zééééééééééééro 
le coup d'envoi est donné.
Boum !


Bonjour MM. Bélanger et Parent,
président et secrétaire de la SGQ

J'aimerais, s'il-vous-plaît, avoir la position de la Société de Généalogie Québec, grande fournisseuse de données pour le BMS2000 de ce propos de Robert Lachance, v.p. de BMS2000 :

«Les mariages sont saisis principalement à partir de vieux répertoires de mariages publiés depuis longtemps (genre Pontbriand). Ensuite les baptêmes et les sépultures de la même paroisse sont saisis à partir des images des régistres disponibles gratuitement chez www.familysearch.org (les Mormons). Quand c'est possible la société complète à partir des régistres de la paroisse même. A noter que la grande majorité des régistres de paroisses sont en français et relativement facile à lire.»

Le plus «vieux» répertoire publié pour Benoît Pontbriand, l'a été en 1968, et n'est pas libre de droit.

J'ai trouvé de ces répertoires repris par la SGCE (bien que Pierre Connolly le nie...).

Je crois que des répertoires importants, entre autres :
-ND Dame de Québec,
-Ste-Foy
-St-Roch
proviennent des répertoires de B. Pontbriand, et ont été ajoutés au bms2000 par la Société dont vous êtes président et secrétaire.

J'aimerais avoir votre justification à cette utilisation de données, le plus souvent copiées intégralement,  dont la source est sous copyright. 

mon but : que toutes les sociétés qui ont copié des répertoires de cette façon le reconnaissent, et ajoutent aux données, le noms des transcripteurs, et ultimement, offrent des reçus de dons aux auteurs (dans ces cas-ci, le plus souvent aux ayants droit).

Je suis bien consciente, que le bms2000 a été fait, au départ, pour un usage interne. Mais à partir du moment qu'il a été décidé de vendre ces infos, les droits des auteurs, dont leurs droits moraux, auraient dû être pris en considération.

Ce n'est pas un atout pour la Fédération et les Sociétés que de bénéficier financièrement de ces données; c'est comme une fédération sportive qui ferait des profits sur la vente de produits dopants à ses membres.

merci,

en espérant une réponse,

Natalie Bédard
Montréal

c.c. à Robert Lachance, vp de bms2000




une campagne bidon,
contre un code de déontologie bidon :
Idée de causer le même langage...

si la «campagne» c'est pour rigoler, le fond n'est pas de la rigolade.
Il est bien nécessaire, que le travail des gens qui ont eu le couragede s'attaquer à des registres, comme celui de ND de Québec, en latin parfois et dont les difficultés de paléographie sont très nombreuses, soit reconnu.
Ça ne doit pas rester anonyme, à la manière de la Société des Cantons de l'Est et du fichier Connolly... (ou dans  l'indifférence de l'Institut Drouin, qui ne m'a évidemment pas répondu)!

LA CONFIDENTIALITÉ à la façon de yahoo-group 

sujet interdit !
Alors s.v.p. madame...

«PAS LE BON FORUM»- Lina Lavoie
«Ce n'est pas une question généalogique mais une recherche de débat.»- Lina Lavoie
«Elle a 40 cm de neige aujourd'hui pour pelleter dans la cour 
du voisin du moins au Québec ou pour manger son voisin.» - Francine Germain
(mettre des infos en quantité, en ligne, provenant d'une liste électorale piquée
n'est pas  pour Mme Germain, «pelleter dans la cour de son voisin».)
..........................................................................................................................................
Bonjour Mme Filion,
 Est-ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi, 
plutôt que de mettre des infos confidentielles, 
vous n'avez pas simplement écrit à M. Goudreau ...
«je vous envoie [ dates de naiss. et de mariage, sans les parents] en courriel privé... » ? - moi

«bonjour
bon je ne sais pas c'est quoi le problème mais madame je fais d e la généalogie depuis 1983 suis sur le forum depuis très longtemps et j'ai toujours répondu de cette manière...
Nous trouvons nos informations sur des sites de généalogie,drouin jusqu'en 1940 et plus, ACQ, archives, société de généalogie, bibliothèque , BSM2000 nous payons pour ces informations...
si nous pouvons plus donner des informations sur ce forum alors à quoi sert-il...aussi bien de fermer tous les sites de généalogie qui ont beaucoup d'informations et très récentes en plus je ne comprends pas votre jeux madame...pour ma part je ne pense pas faire fausse route...que je donne mon [ie des] informations personnelle à la personne ou sur le forum ou est la différence...
nous sommes des généalogistes et nous respectons les règles...
Alors s.v.p. madame...
au plaisir
jocelyne fillion, Chicoutimi Saguenay...» 

 autre commentaire sur le même sujet.
Quand confidentialité se confond avec obscénité,
sur Yahoo-group...  >>

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire