PRDH | les bobards (1)
«la sauvegarde du patrimoine généalogique» (slogan de l'Institut Drouin),
passerait-elle par l'oubli du © PRDH ?
et Chenelière, l'éditeur : Qu'en est-il advenu?
Concernant les données de 1621-1799, sur le «LaFrance» :
et Chenelière, l'éditeur : Qu'en est-il advenu?
Concernant les données de 1621-1799, sur le «LaFrance» :
« Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour les
années avant 1800: je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»
- Bertrand Desjardins, dir. retraité du PRDH, UdM (13/05/2011)
note : je ne lui ai jamais demandé «où et comment ...? » !
La réponse est bien trop évidente : du PRDH.
J'avais écrit sur l'absence du Copyright PRDH :
«(...) ouille! on dirait que pour son assurer son avenir le PRDH doit laisser tomber son passé.
Ça n'a pas dû être un choix bien facile à faire pour vous.
voila,
pour la bonne foi du PRDH, Institut Drouin et cie...
note : je ne lui ai jamais demandé «où et comment ...? » !
La réponse est bien trop évidente : du PRDH.
J'avais écrit sur l'absence du Copyright PRDH :
«(...) ouille! on dirait que pour son assurer son avenir le PRDH doit laisser tomber son passé.
Ça n'a pas dû être un choix bien facile à faire pour vous.
Quelle perte incroyable ! c'est vraiment triste.»
chronologie
L'auteur de ce communiqué, pourtant signé par MM. Pépin et Robert, se trahit avec des propos du genre «un régime démographique ancien multiséculaire» ...
Ce qui semble incongru, c'est que M. Desjardins n'a jamais fait économie de termes pour décrire les sources de bms2000 (qu'il considère avoir été, en partie, plagiées du PRDH), des généalogie de D. Beauregard ("pillage", "plagié"), de l'absence d'autorisation de Chenelière pour D. Beauregard qui reprend le dictionnaire Jetté et le PRDH ("illicite"), du "trafic de cds plagiés" auxquels auraient participé des membres de c.a. de Sociétés / Fédération, et de leur "turpitude"...
M. Desjardins m'a tenu ce type de propos à maintes reprise, et sans retenue, et ne m'a jamais laissé comprendre que ça ne me concernait pas.
MAIS, quand il s'agit de l'Institut Drouin et encore davantage du PRDH c'est le mur.
La TRANSPARENCE n'existe plus. « ça ne le concerne» plus.
Quand on demande si les sources du «LaFrance» pour 1621-1799, sont bien les données du PRDH, tant au PRDH qu'à l'Institut Drouin, on ne peut obtenir que des réponses vagues, ou de plates discours pour matante du style d'«heureux mariage», (mais sutout, on n'obtient pas de réponse du tout...). Où sont les autorisations de Chenelière Éducation pour reprendre les données des actes du PRDH et pour promettre de mettre en ligne le dictionnaire ? |
ce que l'on doit croire différent :
Le «LaFrance»
image prise à partir de :
Le PRDH
site du PRDH
(des origines jusqu'à 1765, le PRDH a systématiquement indiqué
les parrain / marraine, puis a abandonné)
Le «Lafrance»
image prise sur ce site :
Le PRDH
site du PRDH :
pour la bonne foi du PRDH, Institut Drouin et cie...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire