Communiqué «Droits d'auteur» de la F.Q.S.G. (2)
La fédération fait un ajout a son texte.
de la fédération (1) donnant une définition ridicule
du «droit d'auteur» pour les répertoires bms.
La Fédération n'a pas corrigé son tir, mais a toutefois fait un ajout
à son Communiqué du 12 juillet : «Droits d'Auteur».
à son Communiqué du 12 juillet : «Droits d'Auteur».
voici l'ajout :
C'est quand même bien insuffisant,
dire que la Fédération croit que l'on ne doit pas interpréter le texte
comme une invitation à copier des répertoires,
après avoir dit que la Cour Suprême... n'y verrait rien de mal !
m'enfin, c'mieux quérieng !
*
J'ai eu un échange de courriels avec M. le président Banville ...
Il m'a causé avec la plus grande condescendance possible.
Je mettrai cet échange plus tard.
votre tout dévouée moujik,
N
NICOLAS GOGOL
(pourquoi Gogol ? M. Banville me réfère à Molière...
je lui propose Gogol. Plus approprié)
il faut connaître, un peu la table des tchin.
Une patente invraisemblable inventée pas Pierre le Grand, le Grand Tsar.
Il a divisé la société civile (administration) , par rang, comme on le voit dans l'armée.
Pierre le Grand était seul au rang Zéro.
Il y avait 14 rangs.
À partir du 5e, ce devenait héréditaire.
Considéré comme noble à partir du 8e.
On ne peut s'adresser à une personne au tchin supérieur au sien, sans y être autorisé.
Alors Gogol rigole :
Kovikov, «l'assesseur de Collège» - 8e rang- titre qu'il a obtenu «au Caucase», ne peut s'adresser à son Nez, qui a obtenu un tchin supérieur, Conseiller d'État, 5e rang... (Le Nez)
le Fou, Proprichtchine, ne peut parler (ou écrire !) qu'au chien, Medgi, de la belle Sophie, fille du ministre, son supérieur. (Le Journal d'un Fou)
...
Et, alors «grâce à la qualité d' incorrection» de Gogol, j'essaie de rigoler encore,
avec les hauts-hiérarchisés, du grand tchin généalogique :
quand Sylvain Croteau supprime une fois de plus, de plus, de plus tout mon travail gratos, sans me prévenir : mes meilleures recherches sont dans sa corbeille ...
quand Bertrand Desjardins ne veut pas me dire quelle utilisation il a fait de mon travail gratos,
quand Serge Goudreau me dit que je dois avoir «des appuis de taille» pour pouvoir obtenir une enquête en déontologie, malgré les très nombreuses preuves que j'ai fournies.
quand on ne me répond pas, et pas, et pas encore à la S.G.C.F.
quand J. Pierre Pépin me dit, le plus naturellement du monde, qu'il a obtenu ma preuve...me fait croire qu'il est l'éditeur du dictionnaire Jetté, qu'il ne voit pas de lien entre a.c.q. et liste électorale, que «denis collige, compare, corrige, modernise ... et que ce n'est pas du plagiat» etc...
quand Albert Cyr me dit qu'il a demandé à ce qu'on ne me réponde pas.
quand Gisèle Monarque m'écrit prétentieusement «dossier clos».
quand Denis Beauregard me rabâche la différence «entre une personne connue et une personne inconnue», qu'il est parti «de zéro» pou faire ses généalogies.
et
quand Michel Banville, parle de mon impolitesse, met en doute que je puisse être civilisée affirmant que je ne lui ai pas écrit (alors que je lui ai écrit par le biais de la fédération, mais il n'a pas encore vu mon courriel)) mais ne se rétracte pas ...m'invitant, avec la plus grande condescendance, à un échange, auquel il ne répond même pas lui-même.
Il a fait l'ajout à sa vilaine définition de «Droit d'Auteurs» sans bien sûr m'en aviser (il m'avait laissé entendre l'inverse : que le texte resterait inchangé)... il ne veut pas de polémique c'est ainsi qu'on appelle la critique quand on fait une bourde.
Voila,
Et même, le chien Medgi est d'accord avec moi, il en rigole, il me l'a même écrit !
- « wouf ! »
Table des rangs - Tchin (1722)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire