..............
un « ... »
:: que je croirais m'être destiné.
M. Banville m'avait offert un «échange», il n'y avait pas répondu, j'ai insisté.
j'ai reçu cette réponse : «Toutefois, si vous avez une proposition de texte plus explicite provenant d'un conseiller expert en la matière, (...) » (c'est lui qui souligne.).
courriel de M. Banville >>
:: la Fédération forme un Comité ... c'était une suggestion que je leur avait faite, à 3 reprises.
Jacques Gagnon (il y en a 2). Si c'est le président de la SGCE, ça promet. On n'y a rien fait pour des bouquins, sous prête-nom, pas de correctifs pour les bouquins copiés-republiés etc...
Franc! ce que Mme Royal me répondait il y a 3 jours : «La Fédération prend en compte votre suggestion et en discutera lors de son prochain C.a.». !?
courriel de Mme Royal >>
:: l'ineptie sur le «jugement et le talent» a disparu :)
:: On n'y confond plus "contenant" et "contenu".
:: Ce n'est plus comme dans le précédent communiqué.une chose acceptée, réglée.
:: Au moins ça bouge !
( mais, ça ne change pas mon idée du PLAGIAT: qui est essentiellement l'incapacité de reconnaître l'apport de quelqu'un et de lui dire MERCI !)
..............
initialement :
puis avec cet ajout :
N.
votre ... moujik,
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire