«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

lundi, mars 16, 2015

Vieille Rengaine : Greatest Hits | Tournez la manivelle du Gramophone de la Fédération réécoutez Mmes Taillon et Ouellet et Me Bouchard.

LES TRICHEURS

Malevitch - instrument de musique
Courriel à Mmes Jeannine Ouellet et Esther Taillon
Certainement, en pure perte, des gens satisfaits...
Mais tant pis!

Le Bureau Québécois d'attestation en  Responsabilité-Zéro.

Bonjour Mme Ouellet, Mme Taillon,

J'aimerais, s'il vous plaît, pouvoir avec avoir des explications sur le " Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie".

Je réfère à vos propos de 2001 - et oui! - devant le comité de la Culture de l'Assemblée Nationale (lien au bas de ce courriel), propos dont je me suis quelques fois moqués sur mon blog. Il y a à peine une poignée de personnes, présentement, "aggrées"  "agrées" par votre "Bureau" (j'en suis pas, évidemment), ce devait être à peine une demi-pincée en 2001. Comment avez-vous pu faire de votre «Bureau québécois d'attestation ....» un exemple représentatif de 10aines de milliers de généalogistes, sans honnêtement, mentionner l'évidence, que c'était une rareté.. «Évidemment, l'on reconnaît, à la Fédération, l'importance du droit au respect de la vie privée.», disiez-vous,, Vraiment! Où ça? Avez-vous obtenu un mandat des sociétés et de leurs membres pour raconter de la foutaise dans devant des comités gouvernementaux? Comment une liste électorale volée a pu donc être distribuée, à partir de la Fédération, sans encombre? N'auriez-vous pas une grande responsabilité dans cela?

Vous et Mme Esther Taillon, faisiez, avec le fort honorable Me Serge Bouchard, inventeur du Code-bidon de Déontologie du Généalogiste (une vraie honte!) , de beaux commentaires sur ce Code, que les gens n'ont pas signé (et sauf à la SGQ,, le Code ne peut pas leur être  "opposable"). Et bien entendu, des années plus tard, ce Code n'est pas toujours signé par les gens, n'a jamais été appliqué, met les sociétés en situation de juge et partie, méprise autant qu'il est possible le respect à la vie privée (c'est d'ailleurs sa raison d'être) etc...

En 2012, la Fédération émettait un "Communiqué" de 10 lignes, nommé "Droit d'auteur"; malgré 17 ans de (soi-disant) Déontologie, ce communiqué ne comportait que des erreurs, la Fédération l'a corrigé par 2 fois pour le rendre convenable (et n'a pas eu assez de "probité intellectuelle" pour l'admettre, tant pis pour ceux qui auront lu les versions erronées)!  Vous êtes vous déjà intéressées, - ne serait-ce que 5 minutes -  au vol de propriété intellectuelle ? Que pensez-vous d'un Beauregard, qui depuis plus de 10 ans vend le travail de René Jetté, qu'il a repris, intégralement, à son propre nom un an après le décès de R. Jetté? Ça vous indiffère, je crois. Demander une «enquête en déontologie» n'obtient pas de réponse ou un absurde «dossier clos». L'institut Drouin reprend le travail de Léonidas Larouche, de Léo-Paul Hébert (leurs transcriptions des registres en latin de Tadoussac) sans mentionner leur nom et a volé, avec l'aide de la Société du Marigot, de Michel Pratt et de Bertrand Desjardins (un «actionnaires» cachés de l'Institut Drouin!), le PRDH, en 2010. Les Formulaires de mariage du MSSSQ : les ententes de 2000 (entre le MSSSQ et la SGQ) mentionnaient le respect du Code de Déontologie, l'obligation d'obtenir une autorisation avant de les remettre à un organisme à but non lucratif, et ils sont maintenant vendus  par l'Institut Drouin? Le «protocole» signé par les sociétés mentionne la loi sur le respect des renseignements personnels, mais... là encore c'est de la foutaise. Ça se retrouve, en ligne, sur des forums, et les signataires de ces ententes ne lèveront pas le petit doigt (Mme M. Parent, M. Georges Roy) pour faire respecter leurs promesses. On n'a pas de parole à la Fédération Québécoise de Généalogie; on a créé un Code de Déontologie pour tricher, on ment au nom de milliers de personnes (pour le profit d'un petit groupe) , et on en est tellement fier.

Le ridicule étant sans danger, on peut lire des inepties de ce genre sur le site de la Fédération :

L'avocat, Denis Racine, en conflit d'intérêt, avec son client sur le Conseil, où son client d'ailleurs n'a rien à y faire, il n'est pas permis par le le règlement de la Fédération qu'une cie privée assiste au Conseil de Généalogie...  encourage des gens dont son client à commettre un geste illégal (ce qui est interdit - comme le conflit d'intérêt-  par le Code de Déontologie des avocats... ). 24 représentants de sociétés "déontologiques" ont assisté à cette mascarade, et personne n'y a trouvé quoique ce soit de bizarre! Eh! Eh! «le Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie» a du pain sur la planche!



​Conseil de Généalogie. oct. 2005.
[Il le «remercie». C'est vraiment un type poli ! Seulement, c'est le remercier en lui montrant la porte, qui aurait été convenable.]

Ça c'est franchement cocasse :

​Pas pire.
Il vendait la liste électorale volée, et les courriels des "généalogistes" étaient - Oh! lala matante! - de haute confidentialité.
Des exemples de ce genre pullulent dans vos @-journaux.

Voila,
Ça me fait tellement honte de vous lire,
C'est une grande chose les droits de la personnes, ça l'a été obtenu de chaudes luttes, et par opportunisme, vous méprisez les droits des autres et imposez vos bas critères à tous.

Natalie Bédard
Montréal


références :

Comité de la culture, 2001
http://m.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/cc-36-2/journal-debats/CC-010614.html

les lettres, protocole et ententes.


«plan d'affaire» (2000) - partiel
http://1.bp.blogspot.com/-TBP_03yH-40/UoZ6t4SNZ_I/AAAAAAAAEo0/JGwgZ8DGyjM/s1600/sgq+-+msssq.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-jjAldfmPGSg/UoZ7EAiUekI/AAAAAAAAEpU/GJjSuK02B9k/s1600/sgq+-+msssq2+copie.jpg


protocole (2001)
http://4.bp.blogspot.com/-1DcZvumxRj0/Ujs5-XjMTPI/AAAAAAAAEbM/pcT9H57n4Jg/s1600/sgq1.png
http://3.bp.blogspot.com/-Ow0nhBTdqp8/Ujs5-_IqWyI/AAAAAAAAEbY/RlhTvr_YI0k/s1600/sgq2.png
http://3.bp.blogspot.com/-xuO_Z0ygetc/Ujs60nRoDlI/AAAAAAAAEb0/L8PeLE0i4ws/s1600/sgq3.png

COMPLÉMENT D'INFORMATION :

On peut aussi regarder, sur ce blogue :

- «la petite histoire «exemplaire» du Code de Déontologie »  à ce lien.

Pour les bobards de Me Bouchard et Mmes Taillon, Ouellet, Gagnon etc... :
- «ne ratez pas le meilleur» à ce lien

Le vol de l'oeuvre -  quasi-intégrale - de René Jetté, par Denis Beauregard
- la preuve à ce lien

et enfin, notre illustre patenteux* de Conflit d'intérêt :
- Fumiste 1er : Me Denis Racine, à ce lien

votre moujik,

N


patenteux :   inventeur qui obtient un résultat avec de la «broche-à-foin», c'est à dire presque rien.

ajout/correction  7 novembre : Michel Pratt est aussi un actionnaire caché de l'Institut Douin.
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)