suite de 3 précédents messages.
il a ajouté un résumé à ces conneries
... et personne (fort probablement) ne va mettre à sa place ce prétentieux !
j'ai été bannie de ce forum à cause de la DÉFENSE que j'ai prise du PRDH que se monsieur traitait avec une ignorance peu commune. Il est d'une mauvaise foi épouvantable, incapable, de suivre une discussion sans faire du coq-à-l,âne, de la diversion, inapte à admettre s'être trompé et qui change les propos des gens pour se donner un semblant de raison.
*
C'est décourageant de constater comment ce type de personnalité est typique en généalogie.
pages originales - sans suppression de propos.
*
le forum original, des propos ont été retirés
[ La page 2 a été modifiée ... on a effacé en partie certains de mes propos ]
*
Notre discussion avait commencé par ce propos aberrant concernant le PRDH,
J'ai été expulsée, et il a ajouté cette nouvelle ineptie.
La mauvaise foi de ce personnage dépasse tout... ou presque c'est si commun en généalogie.
la justification est implicitement : «selon nous Louise au lieu de Marguerite est une erreur du curé » (d'ailleurs le père de l'épouse s'appelait «Louis») .
son livre préféré : le sien ! ...
*
Ça n'a aucun sens pour un seul cas, pas prouvé, erroné, d'y aller de «Toute négligence à le faire est un témoignage de travail bâclé, d'irresponsabilité, de mépris des chercheurs.» (M. Lemire) . C'est de l'hystérie. [Et il n'a même pas vérifié l,âge au décès, avant de se lancer dans ses folles tirades. Il ne mentionne pas que les parents sont dits de «Ste-Foy», ce qui est bien le cas de Jc Bédard et Mg Paradis !!! ]
Le propos le plus incohérent de M. lemire, est celui où il parle du G.Q.A.F..sa banque de données «gratuite» préférée,,, on comprend que c'est la gratuité qui l'attire avant tout, parce qu'évidemment il y a là-dessus des milliers de données provenant de ce qu'il dénigre le PRDH. En plus, les sources manquent bien souvent, et c'est le premier critère de qualité.
«On donne le résultat sans jamais indiquer comment on y est parvenu, sans donner d'arguments, rien ! C'est ça, le 21e siècle ? La culture scientifique ?
On est obligé de refaire toute la recherche qu'eux ont faite, du moins on suppose qu'ils l'ont faite (!), puis de noter la logique, l'argumentaire, qui nous a permis d'arriver à la même conclusion. C'est aberrant ! Et on paye pour ces bases de données mal faites-là !» (M. Lemire)
MA RÉPLIQUE :
-- > à ce lien http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2017/03/replique-aussitot-effacee-par-sylvain.html#mess.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire