«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, mai 17, 2017

Personnes Adoptées | Courriel à Guy Parent, président FQSG



  M. Guy Parent,
président de la FQSG

Bonjour,

M. Parent, on a lu, tout récemment, dans les journaux, 3 fois en moins de 2 mois, le désarroi des organismes de défense des Personnes Adoptées, [demander à ce] parce que le Projet de Loi qui leur donnerait - enfin! - le droit de connaître, pour la plus part, leurs origines, est remis par la ministre Vallée.

Les Généalogistes, ' spécialistes' des filiations devraient être, à mon avis, les meilleurs et plus proches alliés des personnes adoptées. Et, malheureusement, ce n'est pas le cas. L'indifférence des sociétés/fédération de Généalogie les concernant, est assez désolante.

De plus, un fait qui m'avait grandement surpris quand j'ai débuté en Généalogie, c'est le nombre de généalogistes étant eux-mêmes des personnes adoptées. Je n'ai jamais 'croisée' (en personne ou en-ligne) tant de personnes adoptées que chez les généalogistes.

Le report depuis ~2006 de ce projet de loi est vraiment une vraie honte. Les personnes adoptées sont vieillissantes, certains désespèrent d'un jour pouvoir connaître leurs origines. J'ai grand-peine à comprendre l'indifférence des généalogistes à cette noble cause. J'ai vu tellement souvent des gens se désoler qu'un lien au XVIII-XIXe s. se rompe dans leurs lignées. A-t-on idée ce que ce doit être, si ce lien est de toute première génération ? Il y a même certains généalogistes qui sont prêts à accepter n'importe quelle foutaise-romantique, la classique «princesse indienne» ou encore le «cousin militaire du roi d'Angleterre», pour combler ce vide dans leur Arbre Généalogique.

Je crois qu'il serait très facile à la Fédération et à ses Sociétés, de mettre son savoir-faire, ses compétences, ses sites internet et surtout ses dizaines de milliers de membres à contribution, pour appuyer très fortement les Personnes Adoptées et pétitionner s'il-le-faut, au ministère de la Justice. Il faut que ce projet de Loi passe enfin (en plus il y a un 18 mois, pour la mise en oeuvre et le délai de réponse). Ça ne peut plus tarder.

Les personnes adoptées ont déjà fait, à ma connaissance, à deux reprises, des pétitions.C'était évident, à ma grande consternation, par le faible nombre de signatures obtenues, que les Généalogistes étaient restés indifférents. 

GÉNÉALOGISTES ET PERSONNES ADOPTÉES 

Par ailleurs, quand les Généalogistes veulent plus de liberté dans la possibilité d'écrire les données personnelles de tout un chacun, ce sont des personnes adoptées qu'ils se servent. En 2002, lors de la consultation organisée par la CAI, nombre de Sociétés se 'désolaient' du cas des Personnes Adoptées, comparaient nos Lois avec celles de l'Europe; seulement c'était pour leur avantage, sans plus.

Autre exemple : ce vilain 'fichier" inutile de l'Institut Drouin. Une pure supercherie hautement anti-déontologique, appelée pompeusement «Registre des Adoptés du Québec». Les Sociétés de Généalogie participantes se sont même cachées parce qu'elles avaient fait de fausses promesses 'déontologiques' aux Évêchés,  Il s'agit tout particulièrement de la SGCE (P. Connolly,G. Létourneau), de la SGCF (P. Benoît, M. Fournier), ainsi que de la Société des Laurentides et d'une Société de l'Abitibi.

Outre trouver leur propre nom, leur date de naissance, le nom de leurs parents adoptifs (bref, tout ce qu'ils connaissent déjà) les personnes adoptées y  trouvent, pour la quasi-totalité, cette information sur leurs parents biologiques :


​RIEN DU TOUT !

N'importe quel débutant comprend que le but recherché est nullement d'aider les Personnes Adoptés, mais, une fois encore (comme ça a été le cas pour la Liste Électorale Volée, publiée par cette même compagnie), publier des renseignements personnels (sans autorisation des sujets) pour provoquer une réaction des organismes publics, avec, peut-être en bout de ligne, une petite 'avancée' pour les généalogistes, par l'assouplissement des règles de confidentialité des données. N'est-ce pas?
*


En fin, M. Parent j'aimerais voir vérifier auprès des organismes de défense des Droits des Personnes Adoptées si les généalogistes pourraient être utiles (par leur nombre) à aider les Personnes Adoptés à voir enfin ce Projet de Loi être adopté (sans jeu de mot), ça n'a pas de sens que les Généalogistes demeurent indifférents à cette cause, c'est aussi la leur..

merci à vous,

Natalie Bédard
généalogiste
Montréal

c.c. Mme Caroline Fortin, 
Mouvement Retrouvailles

*
TRÈS JOLI REPORTAGE Radio-Canada
NOUVELLES Radio-Canada


*


votre moujik,

N.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire