«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

le courriel de Pierre Connolly (29 juin)


MOI


Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Est-ce que ces données se retrouvent sur le fichier Connolly... donc sur le «LaFrance», Mes Aïeux, probablement sur BMS2000.
Ces bouquins sont vendus aussi à L'Institut Drouin.
J'ai déjà demandé à la SGCE, les sources du «Fichier Connolly»; on ne m'a pas répondu.

Ces livres, c'est ouf !
... bien trop bizarre, pour ne pas être lié !
des livres, tous sauf un de René Jetté.
Pas de mention d'auteur.
Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait !?
Pas crédible !

(on a plutôt ajouté parfois ~ 15-20 ans de transcription, des fois rien du tout)
Ça ressemble fort à du vol de propriété intellectuelle...

Natalie Bédard


NOTE  : pour les livres dont il est question, ce lien : livres


M. CONNOLLY 


Bonjour.

Convenons que votre dernier courriel est un peu caustique, mais néanmoins, certains points méritent éclaircissement.

1. Le FC (Fichier Connolly) n'a rien à voir avec Le Lafrance. A ce sujet, vous pourriez consulter le document que voici:
http://www.genealogiequebec.com/heureuxmariage.pdf

2. Le FC n'a rien à voir avec le BMS2000. En effet, dès le jour où la SGCE a commencé à diffuser
son FC, elle a été exclue du groupe BMS2000.

3. Le FC est relié à MesAieux de la manière suivante: à chaque année la SGCE fournit à MesAieux les données qu'elle a saisies pour les paroisses de sa région à partir des photographies de registres faites sur son territoire. Ceci représente environ 30% du contenu du FC.

4.Vous vous interrogez sur les sources du FC. C'est pourtant bien simple.
Le FC est la collection en un seul fichier unifié de toutes les données qui ont été saisies par les bénévoles de la SGCE depuis 1968 (fondation officielle de la Société), que ce soit sur support papier ou sur support informatique. Ceci comprend autant les fiches utilisées à la préparation des répertoires que les milliers de pages de transcriptions des registres civils faites de 1990 à 1992, soit juste avant le transfert des registres civils du greffe du District judiciaire à Québec et Montréal, de même que des dizaines et des dizaines de disquettes de tous genres accumulées avec le temps. En plus de cela, le FC incorpore les données qui nous ont été transmises à titre personnel par nos membres et leurs familles. A chaque année, nous recevons de nos membres des milliers de BMS qu'ils nous remettent en remerciement pour l'aide que nous leur apportons. Depuis 5 ans environ, nous ne saisissons qu'à partir des photos des registres paroissiaux. Ces données sont bien entendu publiées en répertoires papier, en plus d'être automatiquement incorporées au FC.

5. La "propriété intellectuelle" s'applique à ce qui est créé par un auteur. Ainsi, un poète ne crée par les mots qu'il utilise, mais il crée les idées et les sentiments qu'il exprime par ses mots. Il n'a donc pas de propriété intellectuelle sur les mots qu'il utilise, mais sur les idées exprimées ainsi que sur l'agencement des mots utilisés, puisque cet agencement de mots est le support de ses idées.

Lorsque nous publions un répertoire, nous ne "créons" pas les données qu'il renferme. Par conséquent, notre propriété intellectuelle, comme vous l'identifiez, ne s'applique pas à ces données; par contre, elle s'applique à l'édition (présentation, mise en forme, disposition) ainsi qu'à l'édition (production du volume). Par conséquent, vous pouvez prendre un de nos répertoire et en extraire les données (manuellement ou mécanographiquement) et les rediffuser par le moyen que vous voudrez, en toute liberté (il y a plusieurs exemples notoires d'ailleurs). Ce que vous ne pouvez pas faire cependant, c'est de reproduire ou de copier des pages (ce qui comprendrait l'édition) ou le volume au complet (ce qui comprendrait la publication) dans le but de les diffuser.

6. Vous dites "Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait ?". Bien oui, c'est à peu près ce que nous faisons dans bien des cas. Lorsque nous photographions les registres d'une paroisse, Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro, sous la base que les données que nous saisissons seront de la meilleure qualité possible puisqu'elles sont saisies directement depuis les photos, et qu'en plus, dans notre répertoire, le numéro de photo de chaque acte est inscrit: ceci permet d'aller vérifier directement à la photo en cas de doute, d'erreur ou de contestation.
 
les 2 courriels sont du 29 juin

** M. Connolly, après les preuves que j'avais trouvées montrant indéniablement que les livres avaient été copiés, a eu l'occasion de se rétracter. Il n'en a rien fait...

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Articles (Atom)