«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

dimanche, avril 23, 2017

Sauvons le soldat Goudreau !



Serge Goudreau est un généalogiste un peu connu, d'une pédanterie rare. Il est tant imbu de sa personne qu'il se fait une vraie caricature de lui-même .

Je n'ai jamais trouvé ce monsieur bien doué en généalogie de filiation et son discours affreusement ampoulé m'a fait plus d'une fois, rigoler.

Récemment, il a fait une erreur généalogique (une filiation boiteuse), et je m'en suis rendue compte...

Pour cacher ses ratages - parce qu'étant dépourvu de toute trace de modestie, il est dans l'incapacité de les admettre -  il a fait effacer tout mon propos ( et ce, tout récemment)!

Pauv'vaniteux !

AVANT (avec mon propos, la recherche la plus imposante sur cette question)  :  en .pdf 

MAINTENANT :  (remarquez le nombre de réponses "7" ... alors qu'il n'y en a que 4)
http://genealogieplanete.com/forums/display_topic/id_29808/Dcs-de-lisabeth-McPherson/
et bien entendu, sa propre erreur  il ne l'a ni effacée, ni corrigée !

*

M. Goudreau avait fait, il y a quelques années, un forum concernant une erreur de généalogie bénigne qu'il qualifiait excessivement de «fraude». Je l'avais argumenté. Bien entendu, il n'avait pas admis avoir été démesurément sévère.  Il m'en a voulu (et m'en veut certainement encore) d'oser contredire son lui-même...

voir le texte complet à ce lien


«sur quel document repose cette hypothèse ?» - Serge Goudreau
(dans son forum dénonçant une «fraude» imaginaire)


Le fait amusant étant le suivant:  M. Goudreau concluait à une «fraude» parce que l'affirmation n'était basée sur aucun document...
Et justement, l'affirmation de M. Goudreau concernant la filiation erronée qu'il a faite ne repose sur aucun document.  Hon!  Imaginez...

*


Plagiaire au " Travail "


moi (il y a plus d'un mois):
BIGAMIE ? 
--> possibilité : Frs Naud, est né 1800 à Deschambault et est le frère de Louis. 
(oups! il pourrait s'être marié une 1ere fois ....? (m. 1823 à Lévis avec M. Olive Rouleau ...). possibilité de bigamie. ?? chercher son décès. 
Je ne lui trouve qu'un fils : Jacques né 1828. m. 1854... père n'est pas au mariage.  
(... ) on la dit de Gentilly (acte de mariage de 1854). le recensement de 1852 de Gentilly est perdu.
en .pdf 

après ça j'ai fait ce travail dans le fin détail; et effectivement c'est de la bigamie. J'ai mis toute la preuve (elle fait plus de 4 pages) sur le même site. 
ils ont tout effacé ma première recherche, mais ils font une manière de 'reproduction' (sans me nommer, bien sûr) et en prenant mes arguments mais en évitant de parler de bigamie  parce que ça montrerait que Serge Goudreau a fait une erreur  ! 
*

plagiat













Diane Hébert à ce lien



J'aurais tellement honte de faire passer les recherches de quelqu'un pour les miennes !
Quand on n'a pas trop de talent on copie,on imite, on s'approprie. 

*
À VENIR SUR CE BLOGUE

LA  MALHONNÊTETÉ  INTELLECTUELLE  de  SERGE  GOUDREAU

*

décourageants ces gens-là.


votre moujik,

N

vendredi, avril 14, 2017

Le sens de l'Humour de René Jetté ... et les stigmates et le calvaire du PRDH.



«doté d’un bon sens de l’humour» - B. Desjardins à propos de René Jetté. Ce lien.

C'est une phrase d'un "hommage" fait par Bertrand Desjardins au décès de R. Jetté (2003)... peu avant, que B. Desjardins entreprenne, avec Denis Beauregard, à lui piquer, ni vu ni connu, l'entièreté de son oeuvre et la dissimuler, sans un mot, sans la moindre référence, à la fois dans le PRDH-dictionnaire et dans l'inepte «francogène» de son complice et avec le concours du profiteur, Jean-Pierre Pépin par (je le cite) une «entente-secrète» !? et plus tard, du fourbe et tellement-totalement faux-jeton, Michel Pratt.
Ponce-Pilate dans Maître et Marguerite 


«doté d’un bon sens de l’humour»
Cette petite phrase je l'ai lue il y a des années, mais elle m'avait frappée. Un généalogiste avec de l'humour, ouille! D'après ce que j'ai pu -sans rire - maintes fois observer, c'est très mal vu des généalogistes, répréhensible même d'être rigolo, je croirais. On lui a fait payer très cher, ce n'est pas très répandu ce défaut (innommable |) chez les généalogistes, à «Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.» (J. de LaFontaine).
[Un généalogiste drôle, J'en connais qu'un seul, c'est Denis-alias-Ponik - il déteste être nommé, sur ce sujet, il ne rigole vraiment pas  - j'ai bien manqué tomber de ma chaise de rire, parfois, à le lire. Une aisance à passer du sérieux à l'absurde, c'est épouvantable.!
Elle m'est revenue tantôt, cette petite phrase. Elle m'a fait, sans que je m'y attende un gros clin d'oeil. Je me réessayais, une fois encore, à résoudre un problème de généalogie, que j'avais promis, il  a des lunes, à un généalogiste. Ce cas, je m'y suis déjà cassée les dents, plus d'une fois. Aujourd'hui, j'ai vu, ce que je ne croyais jamais voir sur le PRDH, une triplée de doublons *, dans une même famille, et je l'ai écrit par courriel, un peu plus tôt cet après-midi au "PRDH" [un nom-bidon dorénavant, il s'agit de l'Institut Drouin... et acolytes.]
* Le 'doublon' est une mocheté-finie, pour un(e) généalogiste. C'est avoir dans son arbre - son logiciel, son 'ged' -  deux fois le même individu. 

Après mon courriel, j'ai  un "flash" m'est venu. Oh mais ! Tiens donc!  St-Hyacinthe... C'est le lieu d'où venait ma triplée de doublons... MAIS ! c'est le lieu de naissance de M. Jetté. Alors, j'ai rigolé - sisisi, sans blague, mea culpea  - et pire, de bon coeur! Le PRDH s'est empêtré - c'est dommage, mais je n'en ai pas grande peine - dans ses fourberies. Et, ça a donné lieu à ce qu'il me semble être la quintessence de la doublonnerie...

- C'était donc vrai, ce sens de l'humour, M. Jetté. Un vendredi-saint en plus. Dommage que vous ayez été généalogiste, car, écrivain, vous auriez eu le talent de Boulgakov!

Trop bien M. Jetté. Envoyer des doublons, des triplons aux doubles-faces du PRDH et de l'Institut Drouin, aux faux-amis qui vous ont volé, qui ont accaparé votre oeuvre, sans scrupules, sans honte, sans vergogne et surtout SANS RÉFÉRENCE. Les stigmates de leur "passion" du travail des autres, ils vont attraper leur Carême, leur chemin de croix - et de la bannière- à s'en dépêtrer je crois. Quel calvaire! Tant mieux, tant pis pour cette bande de tricheurs.
- Bien fait pour eux, M. Jetté. C'est mon MUST de la semaine. Des Hordes de Doublons, venant rappeler à ces gens comment ils ont pillé votre oeuvre. Brillant ! Merci!
P.S. Vous êtes le meilleur généalogiste, M. Jetté. Je ne vous connais pas, mais vous me manquez beaucoup!

Le côté "positif" de cette apparition de doublons (trois dans une seule famille, ce n'est vraiment pas bon), c'est que, ce que le "PRDH" s'entêtait à ne vouloir faire (je leur ai demandé plus d'une fois) : aviser adéquatement les généalogistes que les familles des périodes les plus récentes, étaient assemblées expérimentalement par un programme informatique... maintenant ce sera que trop évident. Le côté le moins avantageux, c'est que les gens qui comprennent rien au "PRDH" (parce que le PRDH se croit "convivial, ce qu'il n'est pas vraiment), vont se douter de TOUT le PRDH... 



Ponce-Pilate et son chien, Banga.  Illustration pour Maître et Marguerite de Boulgakov
par Serge Tiounin ( Сергей Петрович Тюнин) ce lien 


aparté, pour moi-même, et les auteurs que j'apprécie :
C'est drôle, parce que l'autre pour qui cette petite phrase m'a aussi étonnée, c'est Hubert Aquin, dans un propos, après son décès, on vantait son sens de l'humour. Hein! [j'admire Aquin], mais jamais, à le lire, je n'ai vu la moindre trace d'humour!

Seulement, je l'ai entendu rire, aux éclats, plus d'une fois, toujours en lisant la même phrase. Elle est de Boulgakov [ ça ne me tente pas d'aller la chercher. C'est dans Le Roman Théâtral. ça commence pas «accessoiriste! apportez une bicyclette» ... puis, ça s'empire [c'est là que M. Aquin s'esclaffe]. «Accessoiriste! Apportez un pommeau d'arrosoir! »  [le metteur en scène, décide de prendre un arrosoir, plutôt qu'un revolver! [trop bruyant]. Le pauvre auteur est complètement découragé de voir ce qu'on fait de sa pièce] . Cette petite scène de rien, est le passage entre Neige Noire d'Hubert Aquin, et La Neige Noire de Maskoudov, le 'héros' du Roman Théâtral de Boulgakov.
J'adore le rire d'Aquin, là, précisément.




un petit ajout.
M. Desjardins, se moquant du pillage fait au RAB [du PRDH[ par BSM2000 et Beauregard...
et (je cite) des doublons en résultant .







mardi, mars 28, 2017

Réplique ... aussitôt effacée par Sylvain Croteau. On aime les mensonges sur PLANÈTE GÉNÉALOGIE


* parce que je suis têtue, j'ai tentée une réplique.
évidemment, Croteau, m'a expulsée...

... suite des messages précédents.
*


Vous écriviez plus haut, au sujet du PRDH :

«C'est également la culture de l'absence de commentaires dans les bases de données. On parvient à un résultat dans un cas litigieux ? On donne le résultat sans jamais indiquer comment on y est parvenu, sans donner d'arguments, rien ! C'est ça, le 21e siècle ? La culture scientifique ? On est obligé de refaire toute la recherche qu'eux ont faite, du moins on suppose qu'ils l'ont faite (!), puis de noter la logique, l'argumentaire, qui nous a permis d'arriver à la même conclusion. C'est aberrant ! Et on paye pour ces bases de données mal faites-là!» - MICHEL LEMIRE
*

Votre commentaire est injuste.

1. Vous omettez que le PRDH a une lecture EXHAUSTIVE des actes. Un répertoire des Unions à toute fin pratique FERMÉ. [voir ici et c'est gratuit ].

2. Vous omettez de dire que l'acte ( reproduit sur celui du PRDH) mentionne la Paroisse d'origine.
«STE-FOY». Alors : vos choix de couples sont encore plus restreints. [même dans votre question
d'origine sur le forum vous omettez cette spécificité, importante].

3. Vous omettez de dire que sur l'acte il y a un lien vers «individu» (le DICTIONNAIRE),
«François» est effectivement né à Ste-Foy en 1788. Et que cet âge est tout a fait conforme à un âge pour un premier mariage.

4. Vous omettez de dire, dans l'Acte, que sous «LOUISE» il y a le lien vers le DICTIONNAIRE, qui donne clairement les informations de «MARGUERITE».

-- >Ainsi, quand vous écrivez : «On est obligé de refaire toute la recherche qu'eux ont faite, du moins on suppose qu'ils l'ont faite (!), » Vous n'avez pas raison, la «recherche» est dans le lien «individu» , juste sous le nom de la personne! [ex. vous trouvez sur l'acte : père, Jacques B. «décédé», mère «Louise» P. vivante. Et vous pouvez vérifier, avec le DICTIONNAIRE , (lien «individu»)  et vous rendre compte que ça concorde très bien! Et que les 2 décès ont eu lieu, effectivement, à Ste-Foy.]

5.Tous les membres et utilisateurs du PRDH connaissent ces cas. C'est IMPLICITEMENT : nous
croyons que le curé a fait une erreur de rédaction. C'est claire, c'est fréquent, pas besoin de se faire
prendre par la main et de se le faire répéter, on comprend très bien.

6.Vous écrivez que cette mention de Louise au Lieu de «Marguerite» est un : «un cas litigieux ?».
Ben non, ça c'est votre appréciation de «litigieux». C'est un cas ordinaire et très fréquents de
rédaction erronée. Dans les vrais cas litigieux, le PRDH explique. les changements (V. . m. 1775
d'Alexis Fleury, à Maskinongé [correction : c'est St-Cuthbert le 2-2-1778]. Je sais qu'il y est c'est moi qui avait fait faire la correction.)

7. Vous critiquiez vertement la «standardisation» (pour «Ligny») et puis pff! plus rien. Mais vous
n'avez pas admis avoir été excessif et vous être trompé. [D'ailleurs, Louise -Marguerite ça n'a rien à
voir avec de la standardisation.]

8. Vous connaissez peu ou pas le PRDH et ne le dites pas. Vous ne faites jamais la distinction entre: Acte et Dictionnaire dans votre propos.

9. Vous n'êtes pas en mesure de donner ne serait-ce qu'une petite autre possibilité crédible et
pertinente. Ou une façon de contredire ce que mentionne le PRDH (par l'âge au décès, le Contrat
notaire ...) . L'Évidence : il n'y a pas d'autres couple possibles!

10. Comme le PRDH est "fermé" (en partie) ça signifie un François sans baptême,  des parents, dont le mariage est inconnu (donc,  leurs parents, leur naissance aussi inconnus etc...) , et dont il serait le
seul enfant. (!?) et un autre François, lui ayant un baptême pas de mariage ni de décès... Vos "deux" François sont nés à peu près la même année, dans la même paroisse, ont des parents aux noms quasi-homonymes!

11. Pour UN seul cas, et des plus ordinaires, vous ne vous gênez pas pour qualifier le PRDH
de «bases de données mal faites-là ». Vous avez simplement tort et connaissez fort mal le PRDH.
[d'ailleurs ne pouviez faire le lien en le PRDH et l'acte que l'on vous avait mis, faute de le connaître..]

Votre Source «préférée.

1. Vous dites que votre source préféré est «gratuite» et est Généalogie du Québec et d'Amérique
française .... . Évidemment, là-dedans vous trouvez gratuitement, des milliers de données provenant
du PRDH que par ailleurs vous dénigrez. (on comprend que vous aimez chercher des cas par Google qui mène à ce site que personnellement je n'aime pas plus qu'il faut ! Chacun ses goûts.).

2. C'est farfelu de comparer en qualité : le PRDH et Généalogie du Québec et d'Amérique française*.
Ce n'est même pas dans la même Ligue.
*

Vos propos contre le PRDH sont fortement exagérés et vos critiques non-justifiées.

Tout le monde -dont vous - a le droit à une JUSTE appréciation de son travail...

NOTE : Vous pouvez consulter le PRDH aux Archives Nationales et à la BAnQ, et 'découvrir'
gratuitement cette base de données : autant ACTES et DICTIONNAIRE, que vous pourrez constater, être des sections distinctes (et, c'est ça la meilleure qualité du PRDH).

Florette



* Sur Généalogie du Québec et d'Amérique française, les sources ne sont même pas mentionnées que dans (au pif!) 25 % des cas.
C'est le premier critère de qualité d'une base de données... mais pas pour Michel Lemire !

___
«Toute négligence à le faire est un témoignage de travail bâclé, d'irresponsabilité, de mépris des chercheurs.» (M. Lemire)

Ce qu'il a de plus «bâclé» et de «méprisant» sur ce forum, est, à mon sens, l'argumentation de M. Lemire.
- il se défile continuellement, et change de sujet. Il parle de noms (standardisation), je lui réponds, s'empresse de changer pour le prénom, essaie de me faire dire ce que je n'ai jamais dit, Je lui parle d'Acte-Dictionnaire, il répond par le «copyright», je lui dis qu'il se trompe, il tente un simulacre-d'autodérision pour faire de la diversion (n'admet pas sa méprise). Il affirme qu'on n'appelle pas «Marguerite», «Louise» dans l'Acte, («C'est faux,du moins dans ce cas-ci» - dit-il), je lui mets l'image, trop évidente; il change de sujet (sans encore admettre s'être trompé)!
En fin : «il résume», mais ne résume que son propos, pas le forum... Il abandonne sa critique de la standardisation des noms, sans l'admettre.

pages originales - sans suppression de propos.

je suis tellement tannée de ce genre !




lundi, mars 27, 2017

MICHEL LEMIRE | un généalogiste incompétent qui s'ignore


suite de 3 précédents messages.
il a ajouté un résumé à ces conneries

... et personne (fort probablement)  ne va mettre à sa place ce prétentieux !

j'ai été bannie de ce forum à cause de la DÉFENSE que j'ai prise du PRDH que se monsieur traitait avec une ignorance peu commune. Il est d'une mauvaise foi épouvantable, incapable, de suivre une discussion sans faire du coq-à-l,âne, de la diversion, inapte à admettre s'être trompé et qui change les propos des gens pour se donner un semblant de raison.
*
C'est décourageant de constater comment ce type de personnalité est typique en généalogie.

pages originales - sans suppression de propos.
*

le forum original, des propos ont été retirés

[ La page 2 a été modifiée ... on a effacé en partie certains de mes propos ]
*

Notre discussion avait commencé par ce propos aberrant concernant le PRDH,


J'ai été expulsée, et il a ajouté cette nouvelle ineptie.



La mauvaise foi de ce personnage dépasse tout... ou presque c'est si commun en généalogie.

la justification est implicitement : «selon nous Louise au lieu de Marguerite est une erreur du curé »  (d'ailleurs le père de l'épouse s'appelait «Louis») .

son livre préféré : le sien ! ... 

*

Ça n'a aucun sens pour un seul cas, pas prouvé, erroné,  d'y aller de «Toute négligence à le faire est un témoignage de travail bâclé, d'irresponsabilité, de mépris des chercheurs.» (M. Lemire) . C'est de l'hystérie. [Et il n'a même pas vérifié l,âge au décès, avant de se lancer dans ses folles tirades. Il ne mentionne pas que les parents sont dits de «Ste-Foy», ce qui est bien le cas de Jc Bédard et Mg Paradis !!!  ]
Le propos le plus incohérent de M. lemire, est celui où il parle du G.Q.A.F..sa banque de données «gratuite» préférée,,, on comprend que c'est la gratuité qui l'attire avant tout, parce qu'évidemment il y a là-dessus des milliers de données provenant de ce qu'il dénigre le PRDH. En plus, les sources manquent bien souvent, et c'est le premier critère de qualité.

«On donne le résultat sans jamais indiquer comment on y est parvenu, sans donner d'arguments, rien ! C'est ça, le 21e siècle ? La culture scientifique ?

On est obligé de refaire toute la recherche qu'eux ont faite, du moins on suppose qu'ils l'ont faite (!), puis de noter la logique, l'argumentaire, qui nous a permis d'arriver à la même conclusion. C'est aberrant ! Et on paye pour ces bases de données mal faites-là !» (M. Lemire)


Institut Drouin peut commander des expulsions sur mesure... POUR CACHER SON MÉPRIS DES DROITS FAITS AUX TRAVAUX DES AUTRES


suite du message d'hier

à peu près tout est resté de mon forum sauf ceci :

remarquer la petite mention sur le copyright.
On s'est empressé d'effacer !


pages originales - sans suppression de propos.




*

Tant mieux MM.  Desjardins, M. Pratt, Pépin, Robert. si vous avez honte de vos tricheries.

(j'ai grandement noté que certains - en France, notamment - font de la sur-lecture de mon blogue... ça fait même un bon moment. Neuf fois les mêmes pages en série !?)

*
ça ce serait acceptable au sujet du PRDH 

La malhonnêteté intellectuelle de ce M. Lemire, est fascinante. Il fait du coq-à-l'âne sans cesse, des diversions, essaie de me faire dire ce que je n'ai jamais dit, Je reconnais m'être trompée, il le met en gros et rouge... S'il avait mis ses propres erreurs en rouge, la page aurait été au tiers, rouge ! Typiquement généalogiste.
*

La lâcheté généalogique.
On peut lire une injustice sans réagir, mais on est prompt à faire effacer quelqu'un qui s'en donnerai la peine !

*
le plus inusité c'est que j'avais reçu des compliments pour avoir défendu le PRDH...



*


*

On a laissé ça !


Comment tricher le PRDH m'est facile...
[ je ne m'en suis jamais cachée , même que j'ai envoyé tous les trucs à Desjardins, il y a de ça des années. Il n'a jamais changé quoique ce soit pour corriger!]

:)

l'Honnêteté intellectuelle sera toujours le meilleur pote du généalogiste; être aussi capable de reconnaître des qualités à nos pires antagonistes !

La médiocrité c'est goudreau, croteau, desjardins, etc... qui axent tout à leurs intérêts, même la vérité «alternative facts» !

Mais l'intérêt .... est plus dans la nature humaine.

«Je vous ai déjà fait part à plusieurs reprises de mon opinion sur la culture du plagiat chez nos généalogistes : je la déplore!  (...)Mais comme je vous l’ai déjà écrit, je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» - Bertrand Desjardins SUR LUI-MÊME (sans le dire)