« Nous refaisons le
répertoire BMS depuis zéro» - P. Connolly
les gros mensonges de la S.G.C.E :
les gros mensonges de la S.G.C.E :
- les bobards de Pierre Connolly >>
- les bobards de Guy Létourneau >>
- jusqu'à des livres publiés sous des prête-nom ! >>
- la S.G.C.E. incapable de s'expliquer >>
Droits d'auteur (copié du site BMS2000)
«Le contenu du présent site internet
(textes,images, graphiques et autres éléments visuels) ainsi que les
données qui y sont consignées sont la propriété exclusive du Groupe
BMS2000 et des Sociétés de généalogie qui ont contribué à alimenter la
base de données. Ils sont soumis à la protection des droits d'auteur et
aux autres lois visant à assurer la protection de la propriété
intellectuelle. Toute copie, reproduction et utilisation à d'autres fins
que des fins personnelles de recherches sont interdites.»
...........................................................................................................................................................
Courriel de Pierre Connolly
«5. La "propriété intellectuelle" s'applique à ce qui est créé par un auteur. Ainsi, un poète ne crée par les mots qu'il utilise,mais il crée les idées et les sentiments qu'il exprime par ses mots. Il n'a donc pas de propriété intellectuelle sur les mots qu'il utilise, mais sur les idées exprimées ainsi que sur l'agencement des mots utilisés, puisque cet agencement de mots est le support de ses idées.
(les données dont parlent ici M. Connolly, se retrouvent dans bms2000 - dont a déjà fait partie, la société des Cantons-de-l'Est. Ce sont des données copiées par la SGCE de livres publiés par Benoît Pontbriand; dans la plus part des cas, l'auteur était René Jetté.)
Je suis totalement d'accord avec le fait qu'on ne puisse pas demander de droit d'auteur sur un fait. Contrairement à ce qu' écrit M. Connolly, il n'est pas non plus possible, d'avoir une copyright sur une idée. Les faits et les idées sont du domaine public.
- «...mais sur les idées exprimées ainsi que sur ...»- Pierre Connolly
C'est quand que ce n'est pas clairement «artistique» que le droit d'auteur est un sacré casse-tête.
- «...ou le volume au complet (ce qui comprendrait la publication) dans le but de les diffuser....» -Pierre Connoll
(pris du site du PRDH)
ou encore,
la définition de l'IPIC- Institut de la propriété intellectuelle du Canada
voir :
http://www.ipic.ca/french/general/copyright.cfm
« ...droit exclusif de reproduire une oeuvre ou toute partie importante de celle-ci ...»
Ô Muse,
la définition de l'IPIC- Institut de la propriété intellectuelle du Canada
voir :
http://www.ipic.ca/french/general/copyright.cfm
« ...droit exclusif de reproduire une oeuvre ou toute partie importante de celle-ci ...»
Ô Muse,
Ô dais céleste,
je préfère mon ignorance.
à la Ô Combien éblouissante Science
de M. Connolly
Le plagiat, pour moi
ça se mesure au poids.
Mea Culpa.
Mea Culpa
Mea Culpa
moi ©2012
moi ©2012
Avec une telle définition, même les données du PRDH -que le PRDH n'a pas lui-même «créées»-
pourraient être reprises, sans tenir compte du fait qu'il y a dû y avoir de la traduction (actes en latin),
pourraient être reprises, sans tenir compte du fait qu'il y a dû y avoir de la traduction (actes en latin),
ou de la paléographie, qu'il a fallu des spécialistes pour certains registres (Tadoussac, notamment).
[Tout comme les répertoires de ND de Québec transcrits par
Benoît Pontbriand ont été intégralement copiés par la S.G.Q. ! ].
La définition de P. Connolly, est bien réductrice.
Elle ne tient pas compte du but poursuivit par les «auteurs» :
Si je copie intégralement le registre d'une paroisse à partir PRDH «manuellement ou mécanographiquement», pour m'économiser d'avoir à ouvrir le registre original; et ce afin de diffuser ce registre, (et en prenant soin de modifier la mise en forme), je poursuis un but similaire à celui du PRDH, c'est clairement du plagiat.
Ce ne sont pas des faits qui intéressent, mais l'ensemble.
Henriette Robichaud veuve de «François Bogele Durand» s'est remariée en 1772, à l'Assomption. [le PRDH, actes]
[Tout comme les répertoires de ND de Québec transcrits par
Benoît Pontbriand ont été intégralement copiés par la S.G.Q. ! ].
La définition de P. Connolly, est bien réductrice.
Elle ne tient pas compte du but poursuivit par les «auteurs» :
Si je copie intégralement le registre d'une paroisse à partir PRDH «manuellement ou mécanographiquement», pour m'économiser d'avoir à ouvrir le registre original; et ce afin de diffuser ce registre, (et en prenant soin de modifier la mise en forme), je poursuis un but similaire à celui du PRDH, c'est clairement du plagiat.
Ce ne sont pas des faits qui intéressent, mais l'ensemble.
Henriette Robichaud veuve de «François Bogele Durand» s'est remariée en 1772, à l'Assomption. [le PRDH, actes]
Est-ce un fait objectif ?
NON : une étrange erreur de transcription du PRDH. Elle était veuve de Louis Thadée Fontaine.
... les répertoires recopiés pour bms2000 ou pour le fichier Connolly , par des sociétés, telles la S.G.C.E. et la S.G.Q, ne sont pas exempts de ces faux-faits.
Est-ce un fait : le décès d'André-René Arnaud, à «LaCetière, Canada», comme l'a écrit Adhémar ?
transparence : au moins bms2000 ne tente pas dans ses propos de dissimuler qu'il a copié des livres de B. Pontbriand comme le fait M.Connolly.
« Nous refaisons le
répertoire BMS depuis zéro» - P. Connolly
ouf ! c'est FAUX.
Les répertoires édités par B. Pontbriand ont été manifestement copiés
pour alimenter le fichier Connolly, et initialement le bms2000, par la S.G.C.E.
[Ces données ont par la suite servis à faire des livres -format papier ou électronique.]
pour lire le début du (long) courriel de P. Connolly.
suivre ce lien >>
sur les livres édités par B. Pontbriand recopiés par la SGCE
suivre ce lien >>
LE COURRIEL DE PIERRE CONNOLLY , au complet >>
sur les livres édités par B. Pontbriand recopiés par la SGCE
suivre ce lien >>
LE COURRIEL DE PIERRE CONNOLLY , au complet >>
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire