Ça fait plus d'un mois que M. Goudreau s'acharne à me faire disparaître - comme si en me faisant, disparaître moi, son erreur disparaîtrait! Il a publié un texte dans une revue de généalogie dans lequel cette erreur parait ! La belle affaire ! Je n'ai évidemment rien à y voir.
«En 2014, j'ai publié un texte sur les pionniers du lac Sainte-Marie (Gatineau)dans les Mémoires de la Société généalogique Canadienne-Française (... hiver 2014...).Dans ce texte, on y retrouve plusieurs biographies de pionniers dont celle de François Nault (1792-1875) » - S. Goudreau
note : le '1792' , montre que son erreur de filiation est dans son texte. Parents erronés: Basile Naud et Marguerite Plante
ce lien (texte d'hier)
Pour se 'justifier', hier, il écrivait :
« J'en suis venu à poser une hypothèse de filiation en utilisant notamment les minutiers de notaires de la région de Montréal (Contrats d'engagement de voyageurs vers l'Ouest). Cette source demeure cependant incertaine car il ne s'agit pas d'un document de filiation comme l'est l'acte ou le contrat de mariage. »Il écrivait il y a 8 ans :
et «Je me suis adressé dernièrement à l'Association des familles Nault qui possède une base de données généalogique sur cette famille. L'Association partage également mes hypothèses de recherche sur cette filiation.»
« Basile Naud et Marguerite Plante sont les parents de François Naud. Je vous suggère de consulter l'ouvrage de Joseph Nault intitulé "Les Nau en Amérique', dictionnaire généalogique publié en 1996 pour vérifier.» - Serge Goudreau
*
Avant d'entreprendre cette recherche, je lui avais demandé à 4 reprises s'il avait constaté la possible bigamie. Il ne m'a jamais répondu, et donc pas mentionné non plus, qu'il avait fait cette filiation. Dans son propos, il tente de faire passer une «affirmation» pour une «hypothèse», sa piètre honnêteté intellectuelle dégringole une fois de plus. Il faut une très faible opinion des autres pour croire que pareil artifice ne sera pas perçu!
Rien d'étonnant puisqu'il a pris cette filiation dans le dictionnaire de Joseph Nault, que l'«Association» ait la même information que lui, étant donné qu'il a pigé cette filiation chez eux... mais ne le mentionne pas. Un plagiaire. (comique : du fait de sa partialité totale, il dit que son «hypothèse» est «partagée» (sic) par cette Association, mais ne mentionne pas que le PRDH a rejeté sa filiation erronée, et accepté ma preuve de bigamie. Évidemment le PRDH a plus de notoriété que cette Association. Seulement, un argument qui ne va pas dans le sens de son intérêt est rejeté. Honnêteté Intellectuelle = 0. Une constante.)
Sa «filiation» était un plagiat. Et, pas de chance, il a plagié une erreur !
Hon! M. Goudreau...
*
Alors pour 'bien faire' en 'bon' généalogiste, ça fait un mois qu'il me fait taire, effacer, expulser, tente de faire passer mes recherches pour de la schnoutt', si je me risque à une explication c'est effacé, (que des textes courts parfois, demeurent), puis que de mèche avec Sylvain Croteau & Cie, ils ont modifié mes textes en mettant mon nom «Nathalie Bédard» (je n'écris pas de H), se sont corrigés 2 fois, Goudreau a changé son texte, pour retirer la faute, a changé mon nom pour 'une dame chercheuse' ... une vraie foire !
Il ne doit pas rester de trace que M. Goudreau s'est gouré. C'est un personnage d'une prétention extrême.
Les plagiaires ont ce don de la collaboration. Bravo M. Croteau ! Bravo Mme Hébert !
Mme Bolduc écrit ce matin qu'elle n'a rien à y voir !?
*
moi, hier (maintenant annihilé !)
ce lien web.archives
L'Éthique est toujours nulle avec ces gens-là.
1) Je n'ai pas le droit de parler de ce sujet ... parce que j'ai BIEN fait ! Brimades en récompense.
2) Le véritable auteur, Joseh Nault, de cette filiation (pour son époque, c'est vraiment bon, avec seul l'âge au décès comme indice. Dommage qu'il en ait fait une affirmation) est caché, plagié.
3) Une erreur de Généalogie va continuer de se répandre ... Comme sur ce fâcheux site, le 1er à paraître sur Google. Ici
4) Les cas de Bigamie et autres cas apparentés vont continuer à susciter des réactions détestables et douteuses par des gens butés, tels que Serge Goudreau. Ce n'est pas de la 'vraie' généalogie, comme il le faut.
5) Et comme toujours, les PLAGIAIRES, tels que Goudreau, Beauregard, Croteau ont tous les "droits". [ Goudreau apprécie les plagiats de Beauregard, du LaFrance, de la liste électorale volée, du BSQ ... Un opportuniste!]
La généalogie c'est tellement dégueulasse.
La foutaise et le mensonge ont toujours tous les droits.
*
N.
ajout : 29 05 2017
effectivement on trouve la revue "Mémoires" en ligne (il n'est pas nécessaire d'être membre de la SGCF)
Voici l' «hypothèse» (sic) - c''est clairement une affirmation - de M. S. Goudreau.
Il n'y a aucune référence au livre de Joseph Naud pour cette filiation (Un Plagiat, donc). Et aucune mention, non plus, à quelques contrats d'engagements devant notaires !
ce lien
un extrait :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire